Підготовка проєктів і грантових заявок для програм Європейського Союзу
Метою курсу є посилення спроможності наукових і науково-педагогічних працівників Маріупольського державного університету ідентифікувати релевантні європейські можливості фінансування, проєктувати логічно узгоджені ініціативи у сфері зеленої трансформації та врядування сталим розвитком, використовувати стандартизовані інструменти підготовки проєктних пропозицій і створювати концептуальні записки, узгоджені з вимогами Erasmus+ або Horizon Europe.
Суб’єкт підвищення кваліфікації:
Маріупольський державний університетІнформація про розробника (розробників):
Розроблено в межах проєкту GREENPREP-UA «Підготовка українсько-європейської дослідницької співпраці у сфері зеленої трансформації та врядування сталим розвитком» Програма Twinning: Supporting Ukrainian Universities – Seed Fund for Research Excellence. Автори: Марена Т.В., Стойка А.В.Особа (особи), які виконують програму:
Напрями підвищення кваліфікації:
- Інше: педагогічні. науково-педагогічні, наукові працівники закладів вищої освіти та наукових установ для забезпечення професійних функцій, передбачених Професійним стандартом
Форма (форми) підвищення кваліфікації:
- Очно-дистанційна
Види підвищення кваліфікації:
- практико-орієнтований курс (навчання за програмами підвищення кваліфікації)
Цільова група:
- Інше: педагогічні, науково-педагогічні, наукові працівники закладів вищої освіти та наукових установ
Перелік професійних стандартів:
- «Викладач закладу вищої освіти» (2024)
Складники системи освіти та рівні освіти:
- вища освіта
курси підвищення квакліфікації за програмою для науково-педагогічних проацівників в межах міжнародного проєкту
. НАВЧАЛЬНИЙ ПЛАН
| Шифр за ПП | Тема заняття | Кількість годин | ||||
| Загальний обсяг | Контактних | Самостійна робота | ||||
| Всього | у тому числі: | |||||
| воркшопи | прак-тичні | |||||
| ЛЕКЦІЙНІ ЗАНЯТТЯ | ||||||
| М1. | ВСТУП ДО ПРОГРАМ ЄС: КОНКУРСИ ERASMUS+ І HORIZON EUROPE ТА ТЕМАТИКИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ | 3 | 3 | 3 | - | |
| М2 | РОЗУМІННЯ СУТНОСТІ ПРОЄКТУ: ВІД ПЕРЕВІРЕНОЇ ПРОБЛЕМИ ДО ЦІЛІСНОГО Й ВИМІРЮВАНОГО ВТРУЧАННЯ | 3 | 3 | 3 | - | |
| М3. | ІНСТРУМЕНТИ ПІДГОТОВКИ ПРОЄКТНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ I: ВІД СТРУКТУРОВАНОГО РОЗБОРУ КОНКУРСУ ДО ЛОГІКО-СТРУКТУРНОЇ МАТРИЦІ | 4 | 4 | 4 | - | |
| М4 | ІНСТРУМЕНТИ ПІДГОТОВКИ ПРОЄКТНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ II: ВІД КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ ДО КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНУ, РОЗПОДІЛУ ЗАВДАНЬ І БЮДЖЕТНОЇ ЛОГІКИ | 4 | 4 | 4 | ||
| М5 | ПІДГОТОВКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ ТА ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШІ / МАЙСТЕР-ПРОМПТІВ | 4 | 4 | 4 | ||
| Всього: | 18 | 18 | 18 | - | ||
| САМОСТІЙНА РОБОТА | ||||||
| М1. | ВСТУП ДО ПРОГРАМ ЄС: КОНКУРСИ ERASMUS+ І HORIZON EUROPE ТА ТЕМАТИКИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ | 6 | - | 6 | ||
| М2 | РОЗУМІННЯ СУТНОСТІ ПРОЄКТУ: ВІД ПЕРЕВІРЕНОЇ ПРОБЛЕМИ ДО ЦІЛІСНОГО Й ВИМІРЮВАНОГО ВТРУЧАННЯ | 6 | - | 6 | ||
| М3. | ІНСТРУМЕНТИ ПІДГОТОВКИ ПРОЄКТНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ I: ВІД СТРУКТУРОВАНОГО РОЗБОРУ КОНКУРСУ ДО ЛОГІКО-СТРУКТУРНОЇ МАТРИЦІ | 6 | - | 6 | ||
| М4 | ІНСТРУМЕНТИ ПІДГОТОВКИ ПРОЄКТНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ II: ВІД КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ ДО КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНУ, РОЗПОДІЛУ ЗАВДАНЬ І БЮДЖЕТНОЇ ЛОГІКИ | 12 | 12 | |||
| М5 | ПІДГОТОВКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ ТА ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШІ / МАЙСТЕР-ПРОМПТІВ | 12 | 12 | |||
| Всього | 42 | 42 | ||||
| Загальна кількість годин: | 60 | 60 | 18 | 42 | ||
Очікувані результати навчання модуля
| № | Результат навчання | Підтвердження досягнення |
| 1 | Розрізняти програму ЄС, конкурс, напрям дії або тему, пріоритет, мету, очікуваний результат і критерій оцінювання. | Коректне використання термінів під час обговорення та самооцінювання. |
| 2 | Порівнювати Erasmus+ і Horizon Europe як різні середовища фінансування. | Аргументоване рішення щодо програмної відповідності однієї ідеї. |
| 3 | Розпізнавати точки входу для тем зеленої трансформації та сталості в освіті, дослідженнях і врядуванні. | Коротка тематична карта можливостей. |
| 4 | Застосовувати семикомпонентний метод первинного скринінгу офіційної можливості фінансування. | Заповнений первинний скринінг можливості. |
| 5 | Формулювати стисле твердження про відповідність потенційної проєктної ідеї конкурсу. | Один абзац, що пояснює логіку відповідності. |
Детальна послідовність синхронного заняття
| Час | Етап | Змістовий фокус |
| 0–10 хв | Відкриття | Контекст GREENPREP-UA, цілі сесії, базові діагностичні питання. |
| 10–35 хв | Ключові поняття | Ієрархія термінів і перевірка розуміння. |
| 35–60 хв | Логіка фінансування ЄС | Перехід від політичного пріоритету до відповіді у формі проєктної пропозиції. |
| 60–90 хв | Erasmus+ | Освітня та коопераційна логіка, сталість як пріоритет, типові продукти. |
| 90–100 хв | Перерва | Коротка перерва для відпочинку від екрана. |
| 100–130 хв | Horizon Europe | Дослідницька та інноваційна логіка, очікувані результати й вплив. |
| 130–155 хв | Порівняння програм | Порівняльний аналіз середовищ фінансування. |
| 155–175 хв | Семикомпонентний скринінг | Покрокова демонстрація первинного аналізу можливості. |
| 175–180 хв | Завершення | Пояснення асинхронного завдання та критеріїв переходу. |
- Послідовність і взаємозалежність навчальних компонентів
| Етап | Ключове питання | Результат, що передається далі |
| Етап 1. Усвідомлення можливостей | Де і яким чином ідея у сфері сталості відповідає європейському фінансуванню? | Вибрана можливість фінансування та твердження про відповідність. |
| Етап 2. Концептуалізація | Що перетворює ідею на цілісний проєкт? | Карта логіки проєкту. |
| Етап 3. Аналіз і дизайн | Що саме вимагає конкурс і як проєкт відповідає цим вимогам? | Матриця вимог і логіко-структурна матриця. |
| Етап 4. Планування | Як проєкт буде організовано, розподілено в часі, між партнерами та за ресурсами? | Пакет планування реалізації. |
| Етап 5. Підготовка тексту та перевірка | Як відповідально використати ШІ для підготовки концептуальної записки й оцінки готовності? | Валідована концептуальна записка та реєстр прогалин. |